注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

M&CHUL

海曼

 
 
 

日志

 
 

评论  

2014-08-27 16:19:20|  分类: 美女 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 你写了这么多,却通篇彰显着你内心的阴暗和妒忌。的确,这个世界不完美,而且充斥着很多问题,然而,每个问题的解决都依赖着人们对美德,美好事物的追求及对其的维护才能达成并建立希望,而你所写的这些,不过是带领人们进入拜金主义和权力迷恋的垃圾而已。尽管你不得不承认赫本的魅力和美德,却又怀着嫉妒的心理看待她所取得的这一切,那些怀有阴暗心理的小人和类似的市井之人,也如你这般,永远不会达到她的高度。尽管你卖弄着你所谓的学识和对这个世界的见识,可你弄错了几件事情,让你的立论可笑不堪。我怀疑你看过几部赫本电影,并且对这些电影有多少了解。
  首先,你说“人们过高的估计了《罗马假日》在其银幕生涯的价值,因为假如没有随后的龙凤配,那么她将过早的在《绿色大厦》和《恩怨情天》中成为昙花一现的演员。 ”。这位女士(大概是女士吧),《龙凤配》的拍摄只在《罗马假日》之后,而远远早于你说的《绿色大厦》和《恩怨情天》,不知你说这话的逻辑何在呢?对于赫本电影的基本常识你都没有了解,不知你评论的资格何在呢?
  其次,你又说“没有纪凡希就没有赫本风格。是他成就了一了一个传奇,塑造了一个女神。而赫本最脍炙人口的影片,都是时尚和服装造就的童话。她的电影是时尚教科书,而不是深刻的艺术作品。 ” 这话就更可笑了,你能说说什么是赫本风格?一个人的风格是靠别人去打造的吗?那是木偶的风格,不是人的风格。赫本最脍炙人口的影片?好,那咱们就来看看。赫本的《罗马假日》,这时她还根本没有接触纪梵希,影片中她的服装不但不是什么时装,更与纪梵希没有一丝关系。换一个另外气质的人,脱离时代及文化氛围和个人经历的锻造,能演绎出那样成功的公主吗?这么说吧,名片的重拍也见过不少了,有几个能达到原片的高度的?几乎都成了可笑的垫脚陪衬。再说说赫本差点拿下另一座OSCAR奖的《修女传》,那一身修女服,你说是纪梵希的设计咯?莫要让人笑掉了大牙。在这部电影里,赫本恰恰体现了她对角色内心矛盾挣扎心理的把握,是一部能充分展现其演技的影片。而且,假如我没有记错的话,赫本自身表演很成功,而电影本身并不算成功的《战争与和平》,似乎靠得也不是什么纪梵希的服装,因为这部电影属于历史题材。没错,《第凡内的早餐》,《迷中谜》等几部电影里确实有纪梵希的元素,但至少在前者中,演员本身的表演也远远大于服饰的作用。
  再次,你说“尽管并非所有女人穿上黑色洋装,包上白色的围巾,一双船型鞋,都会魅力非凡。 但是赫本没有纪凡希的高级时装,就成为不了我们后来看到的那个赫本。 ” 原来你也承认纪梵希的时装不是每个人都能穿出如赫本那样的效果(就《第凡内的早餐》中那件小黑裙来说,我至今没见到任何一个后来者能穿出赫本那样的魅力。这就说明人的气质才是服饰的精神和内涵,不重内在修养的人,穿名牌也只能象个土包子,而气质高贵的人,穿麻袋片也掩不住其尊贵之气。这就是人们通常所说的气场)。 成为不了我们后来看到的那个赫本?对不起,请你说“成为不了我后来看到的那个赫本”,因为你代表不了其他人,你所看到赫本和我,或者其他人所看到赫本是有分别的,我们对此的理解不一样。
  
  “巴尔扎克说,金钱是时尚的基础。 ”呵呵,可是,巴尔扎克不可能说“金钱是美好的基础。”拜金社会里,金钱只能成为照出丑陋的镜子,它照不出美好。
  
  “灰姑娘没有水晶鞋,王子连正眼都不会看她。”原来你读这个童话读出了这样的视角,这个我不能怪你,因为这童话要说的本来也不是王子。一个故事也很难被编得尽善尽美,只是你拿一个童话故事说事儿,未免单薄和一厢情愿了。
  
  “男人永远不会明白,珠宝,服装,化妆品何以令女人疯狂,为什么女人一到商店就象被魔杖点过,丧失了理智。就象男人进了赌场或者股市。”
  麻烦你将前一个“男人”改成“正直的男人”,后一个“男人”改成“空虚纨绔的男人”,中间的两个“女人”改成“物质女人”,这样,你才不会混淆和侮辱了所有的男人女人。
  
  “赫本说,只要她穿着记凡希,就感觉到安全,似乎有人在保护她。”拜托,你怎么可以把人们自谦并通过自谦来赞美他人的话当做一种论据?那我还能找到更多其他人对赫本的褒扬来反驳你的这个呢。
  
  “一个衣着不合体,没有妆饰的女人是不会受到世界重视的,”那只能说明她的灵魂也是卑微的。要被人重视,人必须自重,并且是灵魂上的自重,而不是通过外在的粉饰。不知道你所说的“重视”和我所认识的“重视”是不是又出现了南辕北辙的情况,看来是这样的。
  
  “当你穿着一件假冒的匡威TS,一条十块钱的裙子和超市买的人字拖鞋,脸上被晒出了色斑,即使你长着孙俪的摸样,也不会有男人请你吃哈根达斯。 ” 如果你把男人请吃哈根达斯作为一种说辞,这样的品位我也没什么好说的了。
  
  说到这里,我发现真没什么好跟你说的了,就用你最后一句话来结束吧
  “当一个女人老了,睡思昏沉,并没有人爱她的心灵,她一切亲密的人都离她而去,陪伴她的也许只有三件东西,镜子,珠宝盒,回忆。”
  上面这句话里的“女人”还是用“庸俗空虚的女人”比较合适,因为也只有这样的女人才会获得那样的结局,你看赫本的晚年,全都奉献给了慈善事业,会有你所说的那种情况出现吗?
  
  
  评论这张
 
阅读(6)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017